27.03.202 5 Odpukać w niemalowane, oby nie…

Ale!  Czytałam dziś wywiad z niejakim Menzenem, jednym z kandydatów na Głowę naszego Państwa. I pomijając już to jego pajacowanie i rajdy na hulajnodze , co już samo z siebie skreśla go z listy poważnych kandydatów, o gadaniu głupot i unikaniu odpowiedzi na pytania nie wspominając. Poważnie powinny się nad popieraniem go zastanowić wszystkie młode kobiety, a jest ich trochę , tych popierających  bo ten facet albo nie myśli tylko klepie co mu ślina na język przyniesie albo jest aż tak cyniczny, żeby dla taniego poklasku poświęcić dobro ponad połowy obywateli, albo nie uważa kobiet za obywatelki czy wręcz ludzi. Osobiście stawiam na to ostatnie i na to pierwsze w proporcji 60:40. Na pytanie dziennikarza o aborcje ciąży z gwałtu twierdzi, że to się rzadko zdarza, pojedyncze przypadki i że nie można usuwać ciąży (w jego wykonaniu zabijać dzieci – co samo w sobie jest już bzdurą totalną) bo kogoś spotkała jakaś nieprzyjemność (sic!). Gwałt nazywa nieprzyjemnością!!! To dopiero jest tępota !  A na konkretne pytanie , czy podpisze ustawę o dopuszczalności aborcji i dekryminalizującą odpowiedział, że nie , bo „miałby krew niewinnych dzieci na rękach i źle by się z tym czuł”. Reasumując samopoczucie jednego chłystka ma być ważniejsze niż zdrowie i życie kilkunastu milionów ludzi. Usunąć płodu, który i tak nie rokuje i albo doprowadzi do powikłań i zgonu matki albo jeśli dojdzie do porodu to i tak nie przeżyje umierając w męczarniach nie można, bo jakiś przygłup  będzie się źle czuł, ale zabić matkę w majestacie chorego prawa nie udzielając jej pomocy , lub skazać ją na niekończącą się traumę zmuszając by urodziła dziecko z gwałtu i się nim zajmowała przez wiele lat , to już można. Kto w tym przypadku będzie miał krew na rękach? Krew tych kobiet? Bo taki Menzen na pewno do winy się poczuwał nie będzie, on się będzie cieszył swoim dobrym samopoczuciem. Pominę inne jego wypociny w stylu, że połamane ręce mogą składać ludzie bez wykształcenia medycznego, bo są tacy co to umieją i że w razie wojny to on zawsze był gotów się stawić w punkcie werbunkowym, ale jako poseł nie może, bo zabraniają przepisy już pominę, bo to świadczy tylko o głupocie podszytej na dodatek tchórzostwem.  Mnie, starej baby 60+ już to nie dotyczy ,moje synowe 40+ też już po woli wychodzą z tego wieku, ale mam dorastającą wnuczkę i wnuków, którzy za kilka lat zaczną myśleć o rodzinie  i bardzo bym nie chciała, żeby o ich  zdrowiu decydowało samopoczucie jakiegoś zacofanego chłystka – no tak, chłystka, bo inaczej go nazwać nie można, stąd mój apel , dobrze się zastanówmy zanim oddamy głos w wyborach prezydenckich. Nie dajmy się omamić perspektywą niskich podatków i nieopodatkowanych emerytur czy innych profitów. Prezydent w naszym kraju pełni funkcje reprezentacyjne, a rządzi rząd. Prezydent może tylko podpisywać ustawy i składać własne projekty. Żaden niczego nie załatwi, nie obniży cen prądu ani podatków ani nie zmieni nawet przepisów ruchu drogowego. Aha! I jeszcze jest zwierzchnikiem sił zbrojnych i ta ostatnia fucha, w świetle tego co się dzieje na świecie  może się niebawem okazać bardzo wymagająca , co nie daj Boże. Trzeba to mieć na uwadze biorąc do ręki kartę do głosowania.  A swoją drogą czy to nie curiosum ? facet z rozdwojeniem jaźni i facet z hulajnogą w roli kandydatów na najwyższy urząd w państwie ? O tempora ! O mores!