13.05.2025 Obejrzałam „debatę” - uwaga ! wpis długi

   A raczej zmęczyłam to coś, co miało być debatą a okazało się maglem w najlepszym przypadku, bo profesjonalną debatą tego nazwać nie można. Po godzinie zaczęło mnie drażnić, po dwóch wkurzać a po trzech już tylko nudzić. Zacznijmy od tego, że skoro tvp ma obowiązek z mocy prawa  i jest organizatorem, to jej zbójeckie prawo delegować do prowadzenia debaty tego pracownika, którego chce, innymi słowy uważa, że sobie poradzi z powierzonym zadaniem. Atakowanie personalnie prowadzącej było w tej sytuacji co najmniej nie na miejscu i nie powinno się zdarzyć. Pani prowadząca moim zdaniem dobrze zrobiła, że się odcięła, choć to trochę nieprofesjonalnie wypadło. Czasem jednak trzeba, żeby takiego niewychowanego gbura jakim okazał się Stanowski postawić do pionu. Zazgrzytało, ale uważam, że do wybaczenia z punktu widzenia oglądającego. Oczywiście koleżeństwo dziennikarze ją za to skrytykowali.

Nie ma wygranych w tej debacie. Przegrany tylko jeden. Ten polityczny plankton się nie liczy więc o nich krótko; Maciakiem i Braunem powinny zająć się służby , bo otwarcie występują na szkodę państwa, a Braun dodatkowo jest zwykłym przestępcą niszczącym cudze mienie i atakującym ludzi. Hydraulik, bezpartyjny-partyjny, piwowar i ten jakiś naukowiec powiedzieli po jednym mądrym zdaniu w sensie diagnozy problemu i nie można im zarzucić, że byli nie grzeczni czy kogoś obrażali, ale na tym koniec. Ani niczego sensownego nie zaproponowali ani nie byli przekonujący i chyba nie wiedzą co leży lub nie leży w kompetencjach Prezydenta RP. Lewica  jak lewica , jedyne na co mają pomysł, to jak rozdać nie swoje pieniądze więc odpadają. Panią Senyszyn lubię i szanuję za całokształt ale jest już wiekowa i schorowana, zdecydowane nie podoła nawet gdyby miała jakieś szanse. Zandberga dobrze podsumowała jego koleżanka z lewej frakcji „dużo gadasz a nic nie robisz” i niech tak zostanie , bo jak by ten skrajny odłam miał moc decyzyjną to mielibyśmy PRL 2.0 albo nawet Kuba 2.0. Pani Biejat medialnie się poprawiła, nie załamuje jej się głos , była mniej nerwowa i zestresowana, ale podpadła mi wczoraj okrutnie w temacie składki dla przedsiębiorców. Jeśli mówimy o składce, to o czymś, co jest jednakowe dla wszystkich, czy to na etacie czy przedsiębiorców, opłacane regularnie i wszyscy czerpią z tego takie same korzyści. Czyli ; pracownik na etacie, umowie zleceniu, przedsiębiorca, prezes spółki, urzędnik, wojskowy itd. płaci tyle samo i tyle samo dostaje w ramach tej składki a nie jak planuje lewica przedsiębiorcy mają płacić horrendalne sumy, bo przecież to potencjalni złodzieje i krwiopijcy a w kolejce do lekarza czekać tyle samo co pracownik na pół etatu na najniższej krajowej na ten przykład. A jak kogoś dziś zaboli ząb to wyjąć prywatną oskładkowaną i opodatkowaną kasę i zapłacić za wizytę prywatną, bo na nfz może i pół roku się nie doczeka. A co to ma być? Najwyraźniej  przedsiębiorca w pojęciu pani Biejat to jakiś gorszy sort obywatela. Ja przynajmniej tak to odebrałam. I druga sprawa to mieszkania komunalne , fajnie niech są , niech się budują rękami samorządów, bo są i takie potrzeby  ale pytanie:  kto za to wszystko zapłaci? – oczywiście podatnicy . A dlaczego ktoś kto pracuje, komu się chce , kto sam musiał na kupno domu czy mieszkania zaciągnąć kredyt ma jeszcze finansować innych – którym się nie chce. I kto będzie decydował o przydziale takich mieszkań , według jakich kryteriów? Co z tymi co nie będą płacić czynszu i dewastować , czy gmina będzie mogła się takich lokatorów pozbyć ,po prostu wystawić ich za drzwi ? Co jeśli umrze główny najemca ? czy to mieszkanie wróci do zasobów gminy żeby mogła je ponownie wynająć, czy może znów jak za PRL-u pokolenia będą sobie uzurpowały prawo do zamieszkiwania?. Nie usłyszałam od pani MB jak miałby ten wynajem funkcjonować w praktyce. A my już to wszystko znamy, bo przerabialiśmy w PRL-u. My, starsze pokolenie… 

I wreszcie „wielka czwórka”. Żaden nie wypadł dobrze. Menzen wręcz żenująco. Ta jego tyrada na temat wspaniałości picia piwa – już samo to go dyskredytuje. Lubisz piwo, twoja sprawa ,ale nie propaguj picia na wiecach gdzie przychodzą młodzi, często nieletni ludzie a tym bardziej nie wygłaszaj publicznie na ten temat peanów. O miałkości i niespójności jego poglądów nie wspomnę. No i bicie dzieci jako metoda wychowawcza. Wypadł jak to on, bezczelny chłystek – tym razem bez hulajnogi.  Marszałek Sejmu mimo przygotowania medialnego tym razem zdenerwowany i najwyraźniej zmęczony, co było już widać i słychać w głosie. I nic nowego w debacie -nie debacie nie padło. Mimo wszystko , na tle reszty i tak wypada najlepiej. Może jeden czy drugi punkt zyskał. Kandydat numer 1 czyli Rafał Trzaskowski. Po nim najbardziej widać było zmęczenie. O tym, że na niego pójdzie zmasowany atak było wiadomo od początku i poszedł. Miałam wrażenie, że odpowiada, bo tak trzeba i dla świętego spokoju, a nie po to żeby  odbić ciosy jak to robił do tej pory i zaatakować. W sumie poprawnie ale nijako. Nie zyska i nie straci.  I reszcie on! Dwojga nazwisk i trojga mieszkań! Bożyszcze akolitów i rycerstwa z pisu. Decyzja prezesa – swoją drogą, fajna ksywka- jak na gangstera , bramkarza z dyskoteki  i rajfura w jednym. Od początku robił na mnie wrażenie człowieka ociężałego umysłowo i odkąd wypłynął  zastanawiałam się jak on ten doktorat uzyskał. Ale … Wiadomo, że jak się ma sprawy z półświatkiem to można to i owo załatwić ,więc kto go tam wie? Od wczorajszej debaty zawsze mi się będzie kojarzył z postacią z bajki dla dzieci. Jaką napiszę na końcu. Wczoraj przeszedł samego siebie; monotonna inkantacja kojarząca się z wyładowaną workami cementu taczką ciągniętą po kocich łbach. Drętwa gadka  o wyimaginowanych zaszłościach, wrogach czyhających na nasze wartości i kłamstwa, kłamstwa i konfabulacje, a wszystko utopione w patriotycznych  frazesach i samouwielbieniu i na dokładkę do tego ten kretyński uśmiech od ucha do ucha. No nie dało się tego słuchać. Przegrał z kretesem nawet z planktonem. Jak go wczoraj na tej debacie zobaczyłam , to skojarzył mi się serial dla dzieci „Jeźdźcy Smoków” albo inaczej „Obrońcy Berg” i smok o wdzięcznej nazwie Miażdżytłuk - Kafar. Miał tę cechę, że nie myślał samodzielnie, był zdalnie sterowany dźwiękiem i wibracjami, na impuls dźwiękowy lub wibracyjny zwijał się w kulkę i leciał na oślep w stronę gdzie go popchnięto niszcząc wszystko po drodze. Pasuje co ? nie?

A miałam nie pisać niepolitycznych kawałków…